Samsun’da avukatı takip eden mali müşavire hapis cezası

Samsun’da boşanma aşamasındaki eşinin avukatını aracıyla trafikte takip ettiği ve tehlikeli manevralar yaptığı belirlenen mali müşavir yargılandığı mahkemede hapis cezasına çarptırıldı. Yaşanan olay, 5 Mart 2025 tarihinde Samsun sınırları içerisinde gerçekleşti.

MHP ve SAMKON heyeti Vali Orhan Tavlı’yı ziyaret ettiHaberi Oku

Elde edilen bilgilere göre, M.U. adlı kadının boşanma davasını yürüten avukat Y.F.Ç., bürosundan otomobiliyle hareket ettiği sırada kadının boşanma aşamasındaki eşi olan mali müşavir Ö.U. tarafından izlendiğini fark etti. Ö.U., kadın avukatın kullandığı taşıtı trafikte yakın mesafeden takip ederek çeşitli riskli manevralar gerçekleştirdi. Gerçekleşen takip esnasında hızını saatte 130 kilometreye kadar yükselttiği iddia edilen Ö.U.’nun bu tutumu nedeniyle yolda tehlikeli dakikalar yaşandı. Durum karşısında endişeye kapılan avukat, polis ekiplerine haber vererek yardım talebinde bulundu ve en yakın polis merkezine giderek şüpheliden şikayetçi oldu.

Samsun 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava duruşmasında sanık Ö.U. yöneltilen suçlamaları reddetti. Yapılan savunmada, yolda avukatla karşılaşmasının tamamen tesadüfi olduğunu belirten sanık, mağdurun kullandığı taşıtı fark etmediğini ve herhangi bir takip faaliyetinde bulunmadığını öne sürdü.

Yargılama makamı tarafından gerçekleştirilen incelemede Kent Güvenlik Yönetim Sistemi kameraları, kamera izleme tutanakları, bilirkişi raporları ile tanık anlatımları ayrıntılı biçimde ele alındı. Dosyada yer alan delil durumu çerçevesinde, sanığın eşiyle aralarındaki boşanma davası nedeniyle avukata karşı duyduğu husumet neticesinde bu takibi bilerek ve isteyerek yaptığı kanaatine ulaşıldı.

Sanığın yoldaki riskli sürüşü ile ısrarlı takip eyleminin dosyadaki delillerle kanıtlandığı kabul edilerek cezalandırılmasına hükmedildi. Mahkeme heyeti, sanık Ö.U.’yu Türk Ceza Kanunu’nun 123/A-1 maddesinde yer alan ısrarlı takip suçu nedeniyle takdiren 8 ay hapis cezasıyla cezalandırdı. Yargılama sürecindeki tavırları ve indirim gerekçelerini göz önünde bulunduran mahkeme, sanık cezasında 1/6 oranında indirim yaparak cezayı 6 ay 20 gün hapis cezasına indirdi.

Sanığın geçmiş suç kayıtları ile gelecekte suç işlemeye eğilimine dair yapılan değerlendirmeler de dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına hukuki karar verildi.